l concejal Valter Tavarone volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que trascendiera el reclamo de honorarios profesionales que impulsó contra el Municipio de Ushuaia mientras ocupa una banca dentro del Concejo Deliberante.
La controversia se originó a partir de una causa judicial iniciada años atrás por el exconcejal Ricardo Garramuño, patrocinada legalmente por Tavarone antes de asumir su cargo legislativo. Sin embargo, el tema tomó fuerte repercusión pública cuando el actual edil avanzó con el pedido de cobro de honorarios derivados de aquella actuación profesional ya siendo concejal en funciones.
Según la documentación difundida públicamente, los honorarios fueron regulados en 20 IUS y el pago quedó autorizado mediante una resolución administrativa municipal vinculada a servicios profesionales.
El caso despertó cuestionamientos políticos y éticos debido a que el reclamo económico fue realizado por un funcionario electo contra el mismo Estado municipal del cual hoy forma parte institucionalmente.
En ese contexto, el dirigente libertario Mariano Delucca apuntó directamente contra Tavarone y sostuvo que el edil quedó más enfocado en disputas políticas y mediáticas que en resolver problemas concretos de los vecinos. “Los vecinos están esperando que ahora haya una legislación que supere las expectativas de ellos”, expresó durante una entrevista radial.
Además, Delucca cuestionó la estructura política que rodea al concejal y puso en duda la relación entre la cantidad de asesores y los resultados visibles de gestión. Para reforzar su planteo, comparó el funcionamiento de la oficina local de ANSES con el esquema político que sostiene Tavarone.
“Con 12 personas nosotros atendemos entre 250 y 300 personas por día”, afirmó el referente libertario, al remarcar que con un equipo reducido logran resolver cientos de trámites y consultas diariamente.
A partir de esa comparación, Delucca dejó entrever que la estructura política vinculada al concejal no se traduce en respuestas concretas para la ciudadanía. “La gente tiene un bloque de un concejal”, lanzó, en referencia a la cantidad de asesores y personal político que acompaña la tarea legislativa.
Asimismo, consideró que Tavarone posee herramientas técnicas y experiencia política suficientes para desarrollar una agenda legislativa más activa y orientada al control de la gestión municipal. Sin embargo, cuestionó que gran parte de la exposición pública del edil termine concentrada en conflictos políticos y debates personales.
La polémica por el cobro de honorarios también reabrió el debate sobre la ética pública y el uso de recursos estatales. Distintos sectores pusieron bajo la lupa el hecho de que un concejal avance judicialmente por un cobro económico mientras ejerce funciones políticas dentro del mismo ámbito institucional.
Por otra parte, Tavarone defendió públicamente su accionar y sostuvo que el reclamo corresponde a un trabajo profesional realizado antes de asumir como edil. No obstante, las explicaciones no lograron frenar las críticas políticas que crecieron en los últimos días.
Finalmente, Delucca insistió en que la ciudadanía reclama dirigentes enfocados en gestión y resultados concretos antes que discusiones políticas permanentes. “Pónganse a laburar”, reclamó, al señalar que los vecinos esperan soluciones y servicios de calidad.
