dith Pfarr pidió que El Diario del Fin del Mundo se retracte. Lo hizo por carta documento, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales, y dijo actuar “en mi carácter de Secretaria del Juzgado Federal de Ushuaia”. Es el mismo juzgado ante el que EDIAM S.A., la empresa editora de este medio, presentó un amparo para acceder a información pública sobre la intervención federal al puerto.
El asunto adquirió interés periodístico cuando la dirección fue utilizada en un expediente judicial por un organismo nacional demandado. No por curiosidad sobre la vida privada de Edith Pfarr. La diferencia es evidente: lo que se examina es una decisión procesal de la ANPyN y su coincidencia con un domicilio vinculado a una integrante del tribunal.
¿Qué publicó el diario? Que la Agencia Nacional de Puertos y Navegación fijó domicilio procesal en De las Rocas 3377, en el amparo sindical FCR 009499/2026. Que esa dirección figura a nombre de Pfarr en el padrón del Consejo de la Magistratura de 2021. Y que esa coincidencia merece una explicación. La propia secretaria, al enviar la carta que cuestiona la nota, anotó De las Rocas 3377 en el casillero del remitente. Hasta el desmentido llegó con la dirección correcta.
Fijar domicilio procesal en una dirección particular no constituye, por sí solo, una irregularidad. La nota lo decía y la columna de opinión aclaraba taxativamente que la coincidencia no prueba favoritismo. Lo que preguntamos es más sencillo. ¿Quién le facilitó esa dirección a la ANPyN y por qué la eligió para recibir notificaciones en un juicio en su contra?
La carta agrega un problema que hasta entonces no existía. Ante la eventualidad, Pfarr podía defender su reputación en nombre propio. Prefirió decir que intimaba como secretaria del juzgado. Cuando el destinatario litiga allí, invocar el cargo puede hacer que una exigencia de retractación se sienta como una advertencia del propio tribunal. Ese es el riesgo para la libertad de prensa. Un diario tiene que poder publicar lo que averigua sin preguntarse si una nota incómoda le va a costar algo en el juzgado al que acudió para obtener información.
De ahí la pregunta que le hacemos a Pfarr. ¿Decidió por su cuenta invocar el cargo o alguien en la estructura judicial le dio instrucciones, la autorizó o respaldó la intimación? La carta no lo aclara. Si hubo aval, corresponde saber de quién y para qué. Si fue una decisión personal, cabe preguntarle por qué consideró necesario presentar el reclamo en su carácter de secretaria. El juzgado también puede aclarar si esa comunicación expresa una posición institucional.
Pfarr tiene derecho a dar su versión. Si señala una afirmación que considera inexacta o agraviante y explica por qué, este diario examinará su planteo. Si hay un error, lo corregiremos. Hasta ahora, su carta califica de falsa la cobertura en general y deja en pie el dato que la motivó. Los adjetivos pueden llenar una carta documento. Para rectificar una noticia hace falta algo más.
Habría sido preferible recibir una explicación sobre el uso del domicilio. Si hay otra circunstancia que permita entender esa elección, conocerla contribuiría a despejar las dudas. Nada de eso requiere renunciar a la defensa del honor. Por el contrario, una respuesta concreta tendría bastante más utilidad que una acumulación de calificativos.
La confianza en la Justicia se resiente cuando las preguntas razonables quedan sin contestación. Mucho más cuando la respuesta proviene de ese ámbito y consiste, principalmente, en exigir que quien pregunta se retracte. O lo que es más grave aún que nos abstengamos de opinar o difundir informaciones.
Una explicación documentada permitiría discutir hechos. Una intimación que no aborda el punto central apenas prolonga la controversia.
A la ANPyN le pedimos que explique cómo llegó a ese domicilio. A Pfarr y al juzgado, que aclaren en nombre de quién se cursó la intimación.
Los lectores merecen conocer ambas respuestas.
(*) El Comité Editorial está conformado por un grupo de periodistas de EDFM. El desarrollo editorial está basado en su experiencia, investigación y debates sobre los temas abordados.
