l ex secretario General de la Unión de Empleados Judiciales en Tierra del Fuego, Luis Bechis, fundamentó el pedido de destitución del juez del Superior Tribunal de Justicia fueguino, Ernesto Löffler, detallando una cronología de actuaciones que, a su juicio, desnaturalizaron la función judicial. Su relato, por FM Ushuaia, expone una firme oposición gremial desde los inicios del proceso de ampliación de la Corte.
"Como entidad gremial desde los inicios cuando se empezó a hablar de una posible ampliación de la Corte que tenía que ser manejado primeramente por el Superior Tribunal de Justicia, nos opusimos a esto", afirmó Bechis, recordando las reuniones con las autoridades judiciales para plantear su postura basada en "la realidad económica de la provincia, la realidad económica y presupuestaria del poder Judicial, la ampliación que se quería hacer, el crecimiento que iba a tener en la cantidad de funcionarios, magistrados y empleados".
Esta oposición se mantuvo de manera constante durante el trámite legislativo y ante la instancia de sanción gubernamental. Con la designación de Löffler, percibida como un movimiento político, la situación se agudizó. "Vimos la aparición de Ernesto Löffler, quien ya venía manifestando que él iba a ser el ministro, era algo que se decía, se percibía que había un gran respaldo político, un gran respaldo del poder económico para designarlo", sostuvo.
Bechis aseguró que la llegada de Löffler transformó la dinámica interna. "La llegada de Löffler hizo que nuestro gremio pasase a ser para él un enemigo y empezó lo que dijimos nosotros, hacer dentro de la Justicia acciones políticas, acciones gremiales, manejando también la Asociación de Magistrados".
Según su testimonio, esto se materializó en una serie de designaciones cuestionables. "Era sabido que iba a pasar, como siempre pasó, designaciones de parientes, como Henninger, una persona grande que era más para estar jubilada que para entrar a trabajar, pero bueno, la designaron. La designación del yerno, la designación de familiares, de personas que eran muy allegadas a él".
También mencionó el caso del cuestionado relator del STJ, Marcelo Guzmán, “una persona que estuvo con 2 años barra 3 con licencia psiquiátrica luego de no poder acceder al cargo de juez electoral y él lo designó, lo llevó a la Corte".
El conflicto gremial se intensificó durante las elecciones internas del sindicato. Bechis acusó a Löffler de intervenir abiertamente en el proceso. "Él activó la lista Marrón que se oponía a la lista Celeste y Blanca en Tierra del Fuego". Relató que el ministro "no tuvo ningún inconveniente en publicar fotos con integrantes del secretariado de la seccional Tierra del Fuego previo a las elecciones con dirigentes de la lista Marrón de nivel nacional, con el mismo (Julio) Piumato, con la familia Aramburú".
A pesar de estas acciones, que incluyeron, según Bechis, el voto irregular de personas afiliadas apresuradamente, su lista resultó ganadora. La reacción, narró, fue una intervención del sindicato. "Inventaron una intervención, la intervención fue aceptada por el Superior Tribunal de Justicia y también por el ministro Löffler. Él aceptó que fuera de horario de trabajo fuera intervenida la seccional".
Esta medida impidió que los ganadores asumieran y derivó en el nombramiento de un interventor. "Designaron un interventor, un Dr. que no conocía la provincia, pero bueno, estuvo en la provincia como interventor, hizo algunas cuestiones que son pocas serias, pero las hizo".
Posteriormente, Bechis denunció que Löffler premió a quienes llevaron adelante esa intervención. "El señor Löffler va a premiar al que había hecho la labor de desprestigio, lo designa como secretario nivel 12 del escalafón, un cargo muy alto, sin concurso, sin antecedentes, sin ser empleado judicial y lo designó y está designado aún y cobra un sueldo".
En base a este recorrido, Bechis concluyó que el pedido de jury está plenamente justificado. "Yo creo que Löffler se merece esta denuncia porque hizo mérito para tener denuncia sobre su accionar como ministro de corte. No estuvo a la altura de circunstancias".
De hecho, consideró que su destitución significaría un beneficio para la institución: "Esto sería prestigiar a la Justicia, hacer que la Justicia empiece a funcionar mejor, porque creo que un llamado de atención como esto va a hacer que muchos comiencen a trabajar como corresponde y no como patrones de estancia".
Finalmente, Luis Bechis expresó su convicción de que existen fundamentos sólidos para el jury, equiparando el caso con otros precedentes: "Por muchos menos se dejó fuera del cargo el Dr. Ricardo Klass, por mucho menos se dejó de fuera del cargo al Dr. Rubén Maffei. Entonces, creemos que con los motivos que tiene la causa Löffler, creo que el camino tendría que ser el mismo".
