esde el 6 de enero hasta el viernes pasado, el inicio del año legislativo en el Senado dejó al descubierto diferencias marcadas entre los representantes fueguinos. En ese período, tanto Agustín Coto como Belén Monte de Oca no registraron proyectos de ley presentados, es decir, no impulsaron iniciativas destinadas a crear, modificar o derogar normas, mientras que Cristina López sí avanzó con una batería de propuestas legislativas de mayor alcance.
En el caso del Senador Coto, su actividad se compone de ocho iniciativas, pero ninguna de ellas de carácter normativo. Por el contrario, su agenda se apoya en proyectos de declaración, una iniciativa de resolución vinculada al reglamento del Senado y pedidos de sesión especial. Pese a las declaraciones públicas sobre temas de alto impacto, el perfil de su trabajo aparece más asociado al funcionamiento institucional del cuerpo (adhiere a llamados para sesiones impulsados por Patricia Bullrich) y a la firma de declaraciones de beneplácito vinculadas con su ideología política y partidaria. En lo que va de su gestión no presentó ni se sumó a ningún proyecto de Ley.
En esa línea, varias de sus iniciativas reflejan el uso de herramientas declarativas para intervenir en la agenda pública. Entre ellas se destaca el proyecto que “expresa beneplácito por la detención y traslado de Nicolás Maduro Moros y su esposa por parte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos”, una iniciativa de fuerte contenido político e internacional que, aunque sin efectos legislativos ni jurídicos alguno.
A su vez, también firmó y acompañó proyectos declarativos vinculados con las Islas Malvinas (“adhiere al Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el 2 de abril de cada año”). De igual modo, otras declaraciones de reconocimiento deportivo o institucional. En conjunto, se trata de una agenda donde predominan las declaraciones de beneplácito por sobre la producción normativa.
Por su parte, Monte de Oca presenta un perfil aún más concentrado en este tipo de instrumentos protocolares desde su banca en la Cámara Alta. Las seis iniciativas registradas en el período corresponden exclusivamente a proyectos de declaración, sin recurrir a ningún proyecto de Ley propio o la adhesión a otros proyectos. Llamativamente, su actividad legislativa se ubica plenamente en el plano de los reconocimientos y declaraciones de interés.
Entre los proyectos que llevan su firma de senadora se destacan expresiones de beneplácito como la que celebra “la realización del primer vuelo privado argentino hacia la Antártida denominado ‘Antártico Petrel 01’”, junto con reconocimientos a eventos deportivos en Ushuaia (usó su banca para declarar de interés el XII Campeonato Interpatagónico de Esgrima en Ushuaia) y pronunciamientos políticos (adhirió a un proyecto que rechazó expresiones del dirigente social Luis D´Elia sobre la AMIA).
Sin embargo, este tipo de proyectos —de declaración, beneplácito o interés— tiene un alcance limitado dentro del funcionamiento del Congreso. Si bien cumplen una función política irrelevante de expresar posturas o respaldos, no generan efectos normativos ni jurídicos. En la práctica, este tipo de declaraciones se utilizan como una estrategia más comunicacional que legislativa.
Por lo tanto, Monte de Oca sólo presentó o adhirió a 6 declaraciones de interés o beneplácito a un promedio de 1.5 declaración por mes desde su asunción en diciembre pasado. En el mismo lapso, ningún proyecto de Ley. El Senador Agustín Coto tiene un ranking algo superior: intervención en 8 expedientes desde diciembre de 2025 hasta el viernes pasado, logrando dos firmas por mes entre declaraciones de beneplácito o convocatorias a sesiones en la Cámara Alta.
Particularmente, la ausencia de proyectos de ley en Coto y Monte de Oca no es un dato menor. Implica que, durante los primeros meses del año, ninguno de los dos senadores avanzó en propuestas con impacto directo en políticas públicas, regulación o actualización normativa, lo que reduce su incidencia en decisiones estructurales para la política nacional o la fueguina.
En contraste, Cristina López sí desplegó una actividad legislativa sostenida, con diez proyectos de ley presentados en el mismo período, además de iniciativas de comunicación y declaración. Su agenda incluye temas como energía, ambiente, producción y federalismo, junto con pedidos de informe al Poder Ejecutivo, lo que evidencia una estrategia orientada tanto a legislar como a ejercer control.
Así, el inicio del año legislativo 2026 configura un escenario claro: mientras Coto y Monte de Oca concentran su actividad en declaraciones —incluyendo algunas de fuerte contenido político como la referida a Maduro o iniciativas de interés—, la producción normativa queda en manos de López.
En términos prácticos, el impacto de los senadores libertarios por Tierra del Fuego no muestran efectos normativos, como tampoco relacionados a la gestión de proyectos o iniciativas que puedan ser aplicadas en beneficio de la provincia. Por ejemplo, el FAMP muestra una preocupante subejecución de recursos y una llamativa inversión focalizada en la ciudad de Ushuaia, condición que parece no despertar el interés polìtico de Coto y Monte de Oca a pesar que el gerenciamiento de la decisiones del FAMP se encuentran en cabeza de funcionarios de la Libertad Avanza. Fuente: Senado de la Nación Argentina –/www.senado.gob.ar/senadores/senador/596
