a intervención judicial de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) abrió un nuevo conflicto dentro del sindicalismo industrial luego de que la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anulara las elecciones nacionales realizadas entre el 2 y el 4 de marzo y dispusiera una intervención por 180 días sobre la organización gremial.
La medida implica el desplazamiento de Abel Furlán de la conducción nacional del sindicato, pese a que la lista que encabezó había obtenido cerca del 85% de los votos. La resolución judicial se produjo luego de una denuncia presentada por un sector opositor que cuestionó el proceso electoral.
Furlán se encontraba en Ushuaia al momento de conocerse el fallo, donde había participado de la inauguración de la nueva clínica de la UOM. Según se informó, el dirigente tomó conocimiento de la intervención minutos antes del acto y decidió referirse públicamente al tema durante su discurso.
El secretario general desplazado rechazó la decisión judicial y sostuvo que la intervención tiene un trasfondo político. “Acá no hay una decisión judicial, hay una decisión política de un sector del empresariado que pretende elegir a los dirigentes que conduzcan a la UOM y eso nosotros no lo vamos a permitir”, afirmó.
Furlán aseguró que tanto la elección nacional como la realizada en su seccional de Campana se desarrollaron dentro del marco estatutario del gremio. “Fuimos elegidos por el 85% de los votos en mi seccional y por lista única a nivel nacional. No hemos hecho absolutamente nada fuera del estatuto”, sostuvo.
El dirigente también cuestionó que la Justicia avanzara con una intervención sin resolver previamente la cuestión de fondo planteada en la denuncia. “No hay ningún instrumento jurídico que permita llegar a una instancia semejante”, expresó, y consideró que la medida constituye una interferencia sobre “la vida democrática” de la organización sindical.
Durante sus declaraciones, Furlán vinculó el conflicto con la postura que mantiene la UOM frente a la situación industrial y salarial del país. “Pareciera que castigan a la UOM por haber sido el gremio que más levantó la voz frente al salario de hambre, el cierre de empresas y el sometimiento del entramado productivo”, afirmó.
En ese contexto, cuestionó las políticas económicas del Gobierno nacional y advirtió sobre el impacto en el sector industrial. “La Argentina no merece ser desindustrializada como la están haciendo ni tener trabajadores con salarios de hambre”, señaló.
El dirigente metalúrgico también hizo referencia al cierre de empresas y a la pérdida de empleo registrada en los últimos meses. “En este proceso de desindustrialización ya cerraron 25 mil empresas y más de 300 mil trabajadores quedaron sin empleo”, sostuvo.
Furlán aseguró además que la conducción nacional del gremio analizará medidas de respuesta junto a las distintas seccionales del país. “Vamos a dar una respuesta contundente y no creemos que puedan salirse con la suya”, indicó.
Tras conocerse el fallo judicial, distintas seccionales de la UOM convocaron a una movilización en la Ciudad de Buenos Aires en rechazo a la intervención y en respaldo a la conducción desplazada.
La resolución judicial se conoció el mismo día en que Furlán participó en Ushuaia de la inauguración del nuevo policlínico de la organización sindical, un establecimiento ubicado sobre calle Karukinka que contará con 60 camas de internación, quirófanos, unidad de terapia intensiva y servicios de diagnóstico y consultorios externos.
