l legislador provincial de FORJA, Federico Greve, defendió el proyecto de ley de financiamiento educativo que se encuentra en discusión en la Legislatura y se refirió a la sesión en la que la oposición le quitó el trámite de urgencia.
El parlamentario oficialista sostuvo que la iniciativa es resultado de un extenso proceso de discusión y que contempla aportes de distintos sectores políticos y gremiales. “Tenemos una postura bien clara respecto del proyecto que se viene discutiendo hace dos años y medio. Llegamos a un dictamen donde algunos bloques no quisieron participar de la discusión”, señaló.
Greve remarcó que el objetivo central de la propuesta es establecer un compromiso de inversión estatal en el sistema educativo durante los próximos cinco años. En ese sentido, advirtió que quienes rechazan la iniciativa deberían explicar públicamente su posición.
“Si no quieren hacer una inversión en educación en cinco años a futuro, que se lo digan a la gente”, expresó, al tiempo que aclaró que no se trata de un acuerdo exclusivo con el SUTEF, sino de una ley programática orientada a garantizar una trayectoria de inversión en educación.
Respecto de la eliminación del trámite de urgencia, explicó que el mecanismo establecía como fecha límite el 6 de noviembre para el tratamiento legislativo. De no haberse abordado el asunto, el proyecto remitido originalmente por el Ejecutivo habría quedado aprobado automáticamente, conforme al procedimiento constitucional.
Según indicó, la intención del oficialismo era evitar esa aprobación automática, dado que durante el trabajo en comisiones se había elaborado una propuesta alternativa con mayores niveles de consenso.
El legislador rechazó además las críticas sobre una supuesta falta de debate parlamentario. Aseguró que el dictamen obtuvo mayoría en dos comisiones y que todos los bloques tuvieron oportunidad de expresar sus posiciones.
“Es una ley que tiene que ver con lo que planteó el SUTEF, con lo que planteó el interbloque, con lo que planteó la provincia, y hay un trabajo en conjunto”, afirmó.
En esa línea, insistió en que existieron instancias suficientes de discusión y que las diferencias también fueron expuestas durante las reuniones. “No es cierto que no hubo trabajo en comisión y que no hubo lo mejor de cada proyecto”, enfatizó.
El debate por el presupuesto 2027
Por otra parte, Greve anticipó que la Legislatura comenzará a analizar el proyecto de presupuesto provincial para 2027, una discusión que consideró fundamental para definir las herramientas financieras con las que contará el Estado fueguino.
El legislador sostuvo que el debate deberá contemplar tanto las necesidades del Ejecutivo como las de los municipios, en un escenario que exige revisar la administración de los recursos públicos.
“No es lo que necesita un gobierno provincial, sino lo que necesita la provincia de Tierra del Fuego. Los municipios, todos necesitan herramientas financieras”, manifestó.
Finalmente, reconoció que será necesario avanzar en la optimización del gasto público, aunque advirtió que esa tarea no debe impedir la discusión sobre los instrumentos económicos necesarios para el funcionamiento del Estado.
“Hay que hacer un trabajo respecto de la optimización de los gastos y eso lo conocemos y lo sabemos, por lo menos como legisladores oficialistas”, concluyó, reivindicando a la Legislatura como el ámbito institucional para alcanzar los acuerdos necesarios.
