on las listas ya oficializadas, la elección de los representantes de la abogacía llega en un momento de tensión para el Consejo de la Magistratura. El organismo atravesó un conflicto de ocho meses con el Superior Tribunal de Justicia por la designación de una jueza de Familia, y el martes 10 eligió a Luis Norberto Vestidelli para el juzgado de Tolhuin sin la presencia de los legisladores Victoria Vuoto y Jorge Lechman, después de que una sesión anterior fracasara por falta de quórum.
El presidente electo del Colegio, Clemente “Tito” Vidal Oliver, encabeza junto a Rocío Tamara Basbous una de las dos fórmulas del Distrito Sur, que competirán por un consejero titular y un suplente; la otra la integran Alejandro Pagano Zavalía y María Eugenia Chiarvetto Peralta. En el Distrito Norte, que vota en Río Grande, hay tres listas. Según señaló, es la primera vez que las autoridades electas del Colegio se postulan al Consejo. “Lo hacemos porque entendemos que las cosas en el Consejo de la Magistratura no funcionan como deberían funcionar”, explicó.
Para el abogado, el problema es, en última instancia, de diseño constitucional, y la reforma de la Constitución provincial que se había planteado podría haber sido una oportunidad para corregirlo. También relativizó la idea de reglamentar cada paso de la selección mediante puntajes: “Siempre va a quedar un espacio de discrecionalidad para el consejero que no se va a poder objetivizar”.
Entre los cambios que considera necesarios, propuso que los jueces tengan un representante propio dentro del cuerpo. “No los representa el ministro del Superior Tribunal, de la misma manera que un general no representa a los sargentos”, planteó.
Cuestionó además que los mandatos duren apenas un año, algo que, dijo, “ya no se puede tolerar”. “En un año el que entra le lleva tres, cuatro, cinco sesiones ver cómo es el métier, y después le quedan cuatro sesiones para trabajar, quizás bien, y en la última ya tiene que estar haciendo campaña otra vez”, describió.
Vidal Oliver, que ya representó a los abogados de Ushuaia en el Consejo, recordó que en aquel período se incorporó el examen psicofísico para los aspirantes a jueces, se dio intervención a la Asociación de Magistrados en el jury de enjuiciamiento y se abrió el organismo a madres de víctimas de crímenes no resueltos. “No está mal, de pronto, que el Consejo de la Magistratura escuche a la gente”, sostuvo.
El candidato también rechazó la idea de un Consejo ajeno a la política. “Si alguien va a sostener que en el Consejo de la Magistratura no se va a hacer política, bueno, por lo menos me parece que es inocente”, afirmó, y lo definió como “el órgano político por excelencia de la Constitución Provincial”. Aclaró, sin embargo, que se refiere a la política institucional, la de los acuerdos, y no a la partidaria. Con esa mirada se refirió a los conflictos recientes del organismo. “Nuestra política pasa mucho más por los acuerdos que por los disensos”, remarcó.
Sobre la campaña, adelantó su estilo: “Yo no hago las campañas hablando mal de nadie. No es mi estilo, nunca fue, y no sé por qué lo voy a cambiar”. El lugar de votación en Ushuaia todavía no fue definido; en la elección anterior, recordó, se votó en un salón del edificio de Tribunales.
